terça-feira, 2 de setembro de 2014

Um dos meus capítulos de um livro-texto de bioquímica comparada, publicado em 2004, chega em 175 citações no Google Acadêmico


Aqui o link:
http://scholar.google.com.br/scholar?cluster=7744214425286122608&hl=pt-BR&as_sdt=2005&sciodt=0,5

De acordo com os indicadores-Capes, esse capítulo de livro não vale nada, ou muito próximo a nada. Precisamos repensar se os tais indicadores "qualis" servem para alguma coisa! Todos sabem minha opinião !!

Jornalista da Folha sente na pele como é vivenciar o jogo bruto de uma greve dos "cumpanheiro" em uma universidade pública, neste caso a Unicamp


http://abecedario.blogfolha.uol.com.br/2014/09/01/o-dia-em-que-fui-impedida-de-entrar-na-unicamp/

segunda-feira, 1 de setembro de 2014

Leiam uma história absurdamente triste (sobre vítimas do Ebola), que apenas quem é cientista entende a ironia dos fatos...




Postagem sobre a verdadeira história de Marina Silva (de autoria de André Fernandes) está entre as mais lidas dos últimos dias !


Para quem não leu o excelente artigo de André Fernandes (servidor do Senado), aqui vai:

http://cienciabrasil.blogspot.com.br/2014/08/a-verdadeira-historia-de-marina-silva.html


Só existe um verdadeiro nome de Oposição, e este nome é Aécio !

Previsão de aumento do PIB em 2014 cai para ridículos 0,52 %. Somente Aécio Neves pode colocar o Brasil nos eixos!


http://coturnonoturno.blogspot.com.br/2014/09/pib-da-dilma-cai-para-052-aecio-sabe.html

Marina Silva coloca a bíblia na frente da constituição tupiniquim. Em tese não teria nada contra. A bíblia tem mais de 2 mil anos, e nossa constituição é uma colcha de retalhos. O problema ai não é a bíblia, mas a candidata!!



domingo, 31 de agosto de 2014

Quanto tempo se gasta com alunos em conversas eletrônicas sobre assuntos que nada têm a ver com o curso? O quanto isso atrapalha? Vejam um texto que saiu na revista Slate


http://alias.estadao.com.br/noticias/geral,nao-por-e-mail,1551950

Faltou mencionar as conversas de facebook e whatsapp. Acho que no Brasil a informalidade é ainda maior na relação professor-aluno. Eu mesmo respondo quase todas as mensagens que recebo, sempre de boa. Eu achei meio radical a postura dessa professora. Acho que reflete o fato dela ser pouco acessível em sala de aula, dai os alunos preferem resolver as coisas por email.

quinta-feira, 28 de agosto de 2014

A verdadeira história de Marina Silva, por André Eduardo Fernandes (um grande amigo meu).


Após duas semanas da trágica morte de Eduardo Campos faz-se necessário destacar alguns pontos que devem servir para refletir sobre os rumos da eleição de outubro. O primeiro fato determinante diz respeito a que toda a estratégia de campanha do PSDB estava assentada na disputa entre Aécio-Eduardo-Dilma. Ou seja, seria uma eleição de baixa carga psico-emocional dado o perfil dos concorrentes principais. Na realidade, tal estratégia foi sendo construída nos últimos três anos dentro de um quadro que conseguisse romper com o "quase-monopólio" do eleitorado nordestino e de esquerda por parte do PT. Alguns programas de Eduardo Campos que vazaram mostram que Dilma seria seu alvo números 1, 2 e 3. Ora, com a morte de Eduardo, o desarranjo estrutural na campanha do PSDB é de todo natural, dada a ocorrência do fenômeno do "cisne negro". A alavancagem inicial de Marina dá-se então em um momento decisivo do início da campanha na TV, obtendo a mesma uma superexposição da qual soube tirar o máximo de proveito político. Marina, ao estilo Odorico Paraguássu, soube maximizar sua imagem como uma herdeira do espólio político de Eduardo. Diferente de Odorico, que na peça de Dias Gomes precisava inaugurar o cemitério para ganhar adesão popular, Marina apropriou-se do próprio morto como sua "obra" na imagística social. Entretanto, a partir de agora não podemos simplesmente justificar o crescimento da "onda verde" apenas pelo efeito comoção. Temos que buscar ir além para perceber o que está acontecendo e para podermos ter uma ação política condizente com a realidade. Lutar contra fatos é burrice. 

A grande verdade é que a população brasileira tem uma visão bastante edulcorada do jogo político. Assistem e compreendem a política como se fosse em um filme de princesas ou heróis da Disney onde existem os "bons" e os "maus"; onde um herói sempre aparecerá para resolver todas as contradições/conflitos e terminando por gerar um reino de fábulas perfeito e justo. Dentro deste contexto, em um país já altamente contaminado pela ideologia de esquerda (onde somente quem é de esquerda é o "bom"; sendo quem fugir deste papel é o "abominável"), o surgimento de uma figura simbologicamente transfigurada em encarnação de um novo messias atrai a atenção dos eleitores como açúcar atrai formigas. É este o verdadeiro nó górdio da atual eleição. Marina não é uma política tradicional (mas não pelos motivos que seu "mito" e ideologia querem fazer parecer). Marina é um símbolo da encarnação do messianismo acrítico, alimentado por um "coitadismo" típico de vários heróis populares. Votar em Marina, como se pode ver em profusão nas declarações nas redes sociais, é "votar na esperança"; "votar na política dos bons"; "votar na diferença"; "votar por um mundo diferente"; "votar contra tudo que está aí", etc. Ora, eis o messianismo encarnado em suas mais diversas formas. A própria candidata declarou que "irá governar com os bons". Qual o critério de bondade ela tem para definir o funcionamento da política? Por acaso, foi-lhe revelada a verdade do coração dos homens para saber o que é o "bom"? Quando ficou cinco anos no governo de Lula ela já pensava que o importante é estar com os "bons"? Nada disto. Isto é tudo mentira e faz parte da criação de seu mito como o novo messias do Brasil. Marina Silva sempre foi PT. Fez carreira política de 1986 até 2008 no PT sendo eleita vereadora, deputada estadual e depois por dois mandatos como senadora usando a máquina do PT, o financiamento eleitoral do PT, inclusive na eleição de 2002 (gênese do mensalão). Por sinal, esta senhora privilegiada que, pela graça divina, sabe quem são os "bons", ficou no PT e apoiou o partido durante o mensalão (2005). Saiu do PT em maio de 2008 quando Lula fechou o acordo com Zé Dirceu em oficializar Dilma como candidata do PT após a queda de suas mais brilhantes estrelas. Não nos esqueçamos que já no início de 2007, havia um movimento "Marina Presidente" estimulado por ela dentro do PT. 

Não saiu do PT por indignação quanto aos métodos do partido, não saiu porque não estava com o que ela agora descobriu serem "os bons", não saiu do PT por discordar de seus pontos programáticos principais, saiu alegando o pretexto de dificuldades em gerir a área ambiental. Lula, como o detentor do atual cargo de Messias do país nunca cederia para Marina a candidatura petista. Não é possível a existência de dois profetas vivos na nova "bíblia" da historiografia moderna brasileira. E o que fez Marina ao sair do PT? Logo procurou uma legenda que a entronizasse como candidata em 2010. Assim, entrou no PV e tornou-se, naquela eleição, o receptáculo de uma enorme quantidade de votos que não queriam o PT, mas não estavam convencidos de votar "na direita" (como se esta direita existisse politicamente com representatividade no Brasil e, ainda mais, no PSDB!!!!). Findo o primeiro turno, o que fez Marina? Ora, como a ungida da verdade e messias da boa nova simplesmente omitiu-se quanto ao segundo turno. Oportunisticamente, era o que lhe cabia em seu projeto que sempre foi pessoal! Que diga o PV! Em sua passagem naquele partido, além de trazer para a pauta uma agenda reacionária não contribuiu em nada para aquela organização, a qual simplesmente parasitou até que a eleição de 2010 acabasse. A ungida e sua seita precisavam de uma igreja própria. Neste ponto, surge o tal do Rede-Sustentabilidade. Apesar de no Brasil existirem dezenas de partido, Marina não conseguiu em três anos assinaturas para criar a sua igreja. Porém, a ungida não poderia sumir da imagística popular e, destarte, filiou-se ao PSB do já saudoso Eduardo Campos. Uma simbiose parasitária perfeita, fato que ela nunca negou, sempre se referindo a Rede mesmo no PSB. A simbiose (!) era boa para ambos para esta eleição. Marina continuaria viva na imaginação popular e Eduardo teria um apoio de peso, mesmo todos sabendo que este ajuntamento tinha data de validade até 5 de outubro deste ano. Portanto, chegamos ao momento atual. Alçada a protagonista em um momento decisivo é preciso que saibamos quem afinal é Marina. A campanha agora se faz contra o inconsciente coletivo de um povo carente de heróis e a espera de um salvador da pátria. Nós, os brasileiros, não gostamos da racionalidade, não encaramos o mundo real, esperamos a salvação por algum iniciado. Somando-se a isto seu aspecto de sofrimento e pobreza. Em dois mandatos de Senadora, ficou 11 anos no Senado e 5 anos (!) no governo do então "bom" Lula. No Senado, em todo este período apresentou somente 57 projetos de lei, sendo que considerando-se a repetição de alguns e outros retirados, limitam-se a 40 projetos. No plenário, ausente em um número absurdo de votações. Votou contra a Lei de Responsabilidade Fiscal, apresentou projeto para que os plebiscitos sejam convocados por iniciativa popular, apresentou projeto para controle social do governo, e nada mais. 

Como líder de uma igreja sua linguagem passou a ser recheada de bordões enigmáticos e frases de efeito onde a transversalidade é a base da ação. Restam poucos dias para a eleição e a luta contra mais uma farsa na história política brasileira é hercúlea. Os brasileiros parecem crer nos fantasmas que prometem o paraíso. Marina é, por essência, um atraso, por ser a representante da anti-política. Ora, quem diz que governará com os "bons" nos remete a um mundo pré-maquiavel; um paraíso perdido. Quiçá um mundo do além, mas não ao mundo real. Ao reforçar tudo de negativo que o messianismo tem, deseduca politicamente. Marina não constrói, vive da destruição do oponente à sua "fé". Parafraseando o Presidente Cardenas (o pai) do México: "Triste Brasil tão longe da razão e tão próximo do messianismo populista".

Votar em Marina é manter a essência do PTismo no poder. Ela, em seu coração, nunca saiu do PT.


http://coturnonoturno.blogspot.com.br/2014/08/marina-silva-e-o-pt-tem-um-compromisso.html

sábado, 23 de agosto de 2014

quinta-feira, 21 de agosto de 2014

Precisamos mesmo de 10% do PIB para a educação? Sempre disse que não. Vejam o que pensa meu candidato a deputado distrital, Adolfo Sachsida


https://www.youtube.com/watch?v=GH3nFU5AvJM&list=UUdivG5uywW1-UHNG5NGpExQ

Este programa foi gravado em maio deste ano.


O site PeerPub foi ameaçado de processo. Vamos ver onde isso vai parar...


http://www.the-scientist.com//?articles.view/articleNo/40800/title/PubPeer-Threatened-with-Legal-Action/

Vejam aqui o que os adminstradores do site postaram.


Eu acho que críticas científicas a trabalhos deveriam ser propriamente assinadas por PESSOAS REAIS. É muito facil meter o sarrafo no trabalho (justa ou injustamente) de uma pessoa REAL usando um perfil anônimo, pois o anônimo pode escrever o que bem entende! É injusto, é desigual. Esse site deveria ser mais prudente de aqui em diante. Por outro lado, denuncias de fraude, poderiam ser envidas por email para um administrador do site e este averiguar se há procedencia. Dai esse administrador seria responsabilizado pelo que publicar. É o que acontece no meu blog. Eu RESPONDO legalmente por qualquer merda que um comentarista anônimo faça nos meus posts.

A PM agiu corretamente ontem "metendo o sarrafo" nos vagabundos grevistas que fecharam as entradas da USP, criando 4 km de engarrafamentos! Vejam o editorial do Estadão!


http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,baderna-na-usp-imp-,1547185

Vejam como o tal movimento sindical vê a liberdade de ir e vir na cidade de São Paulo. Parabéns para a PM por fazer a coisa certa. O pior é ver nas redes socias idiotas defendendo esses proto-terroristas do sindicato dos funcionários da USP !


Abaixo um desses "grevistas" tacando pedra em alguma coisa, possivelmente na PM !


Vejam mais fotos clicando aqui.

Finalmente, vejam como esses vagabundos sempre saem de vítimas. Eles fazem algo terrivelmente errado e ainda assim se acham na razão!

http://educacao.estadao.com.br/noticias/geral,sofremos-maior-ataque-desde-a-ditadura-diz-diretor-do-sintusp,1546904

segunda-feira, 18 de agosto de 2014

Presidente do PT dá declaração nitidamente comunista, impressionante! Saiu no Estadão na quarta feira passada (no mesmo dia da morte de Campos)


Cliquem na imagem para ler o trecho, é chocante. É a primeira vez que vejo esse tipo de coisa "escapulir" da boca de um lider PTitsa. Parece demais com a ideologia da Coreia do Norte (estou lendo um livro sobre aquele pais... lá é chocante... mas é em um lugar distante... mas agora vemos esse pensamento contra o mérito individual na boca de um presidente de partido... é muito preocupante).

aqui o link do esditorial do Estadão do dia 13 de agosto (4a feira passada):

http://opiniao.estadao.com.br/noticias/geral,compre-dilma-leve-lula-imp-,1542983