Oi pessoal,A lista abaixo mostra o percentual de autocitação de revista (%ACR), em uma relação de revistas científicas nacionais, de acordo com o JCR 2009. Dividi em alguns grupos, por questões didáticas. .
.
1) De 61% para cima: trofeu "Rei, Rei, Rei, Sarney é nosso Rei"
90 REVISTA BRASILEIRA DE FARMACOGNOSIA
80 PLANTA DANINHA
76 REVISTA CIENCIA AGRONOMICA
76 REVISTA BRASILEIRA ENSINO FISICA
65 REVISTA ESCOLA DE ENFERMAGEM USP
2) De 41 a 60%: CARTÃO VERMELHO !!
60 REVISTA BRASILEIRA DE ZOOTECNIA
60 REM-REVISTA DA ESCOLA DE MINAS
56 ACTA SCIENTIARUM-TECHNOLOGY
53 REVISTA LATINO-AMERICANA DE ENFERMAGEM
53 REVISTA BRASILEIRA CIENCIA DO SOLO (**)
47 CROP BREEDING APPLIED BIOTECHNOLOGY
46 ARQUIVOS BRASILEIROS DE MEDICINA VETERINARIA E ZOOTECNIA
45 PESQUISA VETERINARIA BRASILEIRA
45 CIENCIA E AGROTECNOLOGIA
42 SOLDAGEM & INSPEÇAO
3) De 26 a 40%: CARTÃO AMARELO !
40 NATUREZA & CONSERVACAO
40 REVISTA BRASILEIRA DE MEDICINA VETERINARIA
38 JOURNAL VENOMOUS ANIMALS AND TOXINS
37 POLIMEROS
37 REVISTA BRASILEIRA DE FRUTICULTURA
36 CERNE
35 REVISTA BRASILEIRA DE FISIOTERAPIA
34 ARQUIVOS BRASILEIROS ENDOCRINOLOGIA
34 BRAZILIAN ARCHIVES BIOLOGY TECHNOLOGY
33 CIENCIA FLORESTAL
32 REVISTA NUTRIÇÃO
31 QUIMICA NOVA
30 ARQUIVOS BRASILEIROS CARDIOLOGIA
29 NEOTROPICAL ICHTHYOLOGY
29 JOURNAL APPLIED ORAL SCIENCE
28 REVISTA BRASILEIRA DE PSIQUIATRIA
28 PESQUISA AGROPECUARIA BRASILEIRA
26 SCIENTIA AGRARIA
4) De 11 a 25%: um pouco elevado, mas OK...
24 JOURNAL OF THE BRAZILIAN CHEMICAL SOCIETY
24 REVISTA BRASILEIRA DE ENTOMOLOGIA
23 JORNAL DE PEDIATRIA (BRAZIL)
23 CADERNOS SAUDE PUBLICA
23 REVISTA SOCIEDADE BRASILEIRA DE MEDICINA TROPICAL
23 HORTICULTURA BRASILEIRA
22 CLINICS
21 MEMORIAS DO INSTITUTO OSWALDO CRUZ (#)
21 ARQUIVOS NEURO-PSIQUIATRIA
20 ACTA CIRURGICA BRASILEIRA
19 NEOTROPICAL ENTOMOLOGY
18 CIENCIA TECNOLOGIA ALIMENTOS
17 REVISTA BRASILEIRA PARASITOLOGIA VETERINARIA
16 BRAZILIAN JOURNAL OF MICROBIOLOGY
16 IHERINGIA SERIES ZOOLOGICA
16 LATIN AMERICAN JOURNAL SOLIDS STRUCTURES
15 GENETICS AND MOLECULAR RESEARCH
11 REVISTA ASSOCIAÇÃO MEDICA BRASILEIRA
5) Até 10%: Excelente, não há o que criticar!
09 BRAZILIAN JOURNAL OF OCEANOGRAPHY
09 GENETICS MOLECULAR BIOLOGY
08 BULLETIN BRAZILIAN MATHEMATICAL SOCIETY (Springer)
08 JOURNAL BRAZILIAN SOCIETY MECHANICAL SCIENCE
07 BRAZILIAN JOURNAL CHEMISTRY ENGINEERING
06 ANAIS ACADEMIA BRASILEIRA CIENCIAS
06 BRAZILIAN JOURNAL INFECTIOUS DISEASE
04 SAO PAULO MEDICAL JOURNAL
04 BRAZILIAN JOURNAL PHYSICS
04 BRAZILIAN JOURNAL POULTRY SCIENCE
02 BRAZILIAN JOURNAL MEDICAL BIOLOGY RESEARCH
00 REVISTA BRASILEIRA ZOOLOGIA
00 SEMINA-CIENCIAS AGRARIAS
00 ZOOLOGIA-CURITIBA
PS: Agradeço ao Tocha Humana pela listagem. Mas tem colocou o link para cada revista foi eu mesmo. Deu trabalho!
.
**: Comentário de um leitor
Vejam o link de um artigo de 2010 sobre periódicos da área de Ciências do Solo (clicar aqui). Observem na Table 3 o nível de auto-citação da Rev Bras Cien Solos comparado com revistas de outros paises.
.
#: Vejam o comentário do blog do Prof Roberto Berlick sobre a evolução o fator de impacto dessa revista.
Postagens
18 comentários:
tô na área
já vão pro meu Index...
Uma olhada por catiguria de disciplina também dá umas dicas nesta coisa.
thanks
fui
e não aparece nada de nada relacionado ao mundo DA CERAMICA?
FUI..
e na área de Geologia?
afinal temos umas das maiores reservas e explorações de minérios do MUNDO.
fui..
tô na área
Esta ninguém vai poder citar ainda.
Drogas com origem em espécies do fundo do mar para combater doenças e parasitas aqui encima.
Só não servem para combater Ptista ainda:
http://www.interndaily.com/reports/Study_New_drugs_may_come_from_deep_ocean_999.html
fui..
Marcelo, estou acompanhando atento toda a discussão sobre as autocitações em revistas e concordo com quase tudo que tem sido discutido. Porém, essa lista é um exagero! Vamos a um exemplo: para uma revista sobre peixes neotropicais (Neotropical Ichthyology), como não citar trabalhos próprios? A rigor, 29% de autocitações nessa revista é muito pouco! Além disso, já publiquei nela e nunca fui requisitado para citar artigos da mesma. Sugiro mais cuidado com denúncias exageradas e infundadas, caso contrário, todo trabalho sério que você está desenvolvendo no blog pode ser comprometido.
Sidinei,
Minha crítica é voltada REALMENTE para as revistas com super-ultra-elevada taxa de autocitação, acima de 40%.
E a denuncia de manipulação, pelos menos de minha parte, está restrita a duas revistas (veja os outros posts do blog).
Marcelo
Como já mencionei em meu comentário de 27/6, autocitações são normais e absolutamente aceitos e em geral até 30% não tem nada de exagero. Olhem o padrão de autocitações desses periódicos e verão que muitos apesar de estarem entre 15-30% nunca sairam dessa faixa, ou seja, não há manipulação. O que deve ser denunciado são os casos absurdos de forçar citações e estes valores altos demais. A propósito, o self-cites da REVISTA BRASILEIRA DE FARMACOGNOSIA é 90% e não 86%. Deve considerar o self-cites para o cálculo do IF atual e não para self-cites total. Abs.
Ricardo,
Obrigado pela correção. O 86% foi substituido por 90%.
Eu discordo de vc em achar que até 30% de ACR (autocitaçao de revista)está OK. Acho que 25% deveria ser o limite para não levar "cartao amarelo".
tô na área
Achei o Brasil na autocitação por País no link indicado.
Próximo a linha vermelha lado direito ao lado de ARGENTINA,INDIA.
eeheheheh
Até em autocitação por países los hermanos estão no pé.
fui..
Faco coro ao comentario do Sidinei Thomaz acima. MHL precisa ser mais cuidadoso nas suas classificacoes. Tomo um caso que conheco bem:
A Revista Brasileira de Ensino de Fisica foi classificada na lista como em situacao muito questionavel. Mas trata-se de revista sem pretensao nenhuma de "impactar a pesquisa", onde 70% do conteudo dedica-se a discussoes mais detalhadas de aspectos de fisica discutidos em nivel de livros-textos de graduacao.
O alto indice de auto-citacao deve-se simplesmente por ser a unica revista no Brasil, na area da Fisica, com esse perfil. E mesmo fora do Brasil nao tem muitos outros para citarem, tal como o American Journal of Physics que tem proposta semelhante.
Alem disso, pesquisador nenhum ganha qualquer coisa no curriculo por publicar la. Fazem mais por amor a camisa do que qualquer outra coisa.
Em um assunto sensivel como o das acusacoes feitas no blog, ao inves de aplicar criterios estatisticos indiscriminados para criar classificacoes esdruxulas, melhor analisar caso a caso.
Prezado anonimo das 21:12, 30/jun
Obrigado por explicar a situação da Rev Bras de Ens de Fisica.
A ideia dessa lista foi realmente alertar para o percentual de autocitação de revista. Há casos que alem do valor ser altíssimo, há de fato a "segunda intenção" explícita (ou implícita) de aumentar indices de impacto e fazer com que autores da revista ganhem "pontinhos" a mais em avaliaçoes de projetos e de PGs.
Marcelo
Parabéns pela coragem. Esse é um assunto tabu entre os picaretas da Academia. Grande Galera.
Nem toda revista que tem mais de 25% de autocitação faz isso para aumentar o fator de impacto.... Um exemplo que conheço é a Zootaxa, que tem um valor elevado de auto-citação. Isso não ocorre para "burlar o sistema", mas porque é uma das poucas revistas que tem publicado sobre taxonomia (sem dados moleculares). Se é uma das poucas revistas que publicam, ela começa a ter auto-citação, não acha? Temos que pensar um pouco as vezes...
Com relação ao comentário acima, eu me sinto na necessidade de interpor como autor da Zootaxa e conhecedor da área.
É uma revista que tem os seus méritos e que se destaca na taxonomia, mas ela não recusa artigos que usem dados moleculares como evidencias, e nem de longe é uma das poucas revistas onde se publica sobre a taxonomia/sistemática. No mínimo cada museu e instiuição tem a sua.
A única verdade é que a Zootaxa se destaca entre estas revistas por ter fator de impacto mais elevado e muitos mas muitos artigos.
Essa estratégia agressiva tem seu preço: a análise rápida e massiva de manuscritos deixa passar pérolas e erros crassos de editoração e artigos controversos. Além disso, eu que já publiquei lá mais de uma vez sei que eles volta e meia empurram uma auto-citação. Fui pressionado a citar um artigo interno inclusive do revisor do artigo, assim mesmo, na caruda.
Mas ainda assim gosto da revista, mas é falha como tudo que é humano.
Ué, mas o sistema pede por isso! "Publique ou morra"; "aumente seu fator de impacto, Revista"; "aumente seu fator de impacto, autor"; "corra atrás da cenoura na ponta da taquara,burtrinho"...
Gostaria de aqui ressaltar uma pequena propaganda negativa que justifica-se: revista IHERINGIA, meus amigos, passem longe dessa porcaria.
PDFs online com defeito, 3 anos para soltar um artigo, cheia de problemas editoriais, verdadeira personificacao da elite baixa da ciencia no Brasil...
Leiam com olhar muito critico, e entendam!
E tem um outro lixo tb chamado de Revista Brasileira de Zoociencias. Ta ate falindo.
E a Entomologia y Vectores, que essa, coitada, ja faliu faz tempo.
As revistas brasileiras precisam de profissionalismo, seriedade, URGENTE!
URGENTE... TE... E... ...
E assim ecoou o brado do camarada acima, meses atras, no esquecimento deste povo inerte e mediocre.
E tudo segue como sempre foi.
Postar um comentário